愤老（愤老）

概述

AngryOldMan

特点

对于大多数沉默的人来说，“愤老”确实说出了他们不敢说的话。他们没有资格，也没有胆量去说，但是“愤老”有。用“愤老”的话说，这些一般群众对和民是“远着骂，近着怕，见面打哈哈”。敢于并善于说话的“愤老”并不因此就是沉默者的利益代言人，后者虽拙于发声，但心里明白，他们知道“愤老”们愤怒的真实原因。。

代表人物

袁何之争

2009年10月，受大众关注度最高的，是“体坛愤老”袁伟民。袁伟民曾经带领中国女排获得无数殊荣，被全球华人瞩目数十年的袁伟民，2004年以后已经淡出体育官场，也淡出了人们的视线。

从纷扰俗世中超脱的他，从回顾到反思，写一本《袁伟民与体坛风云》如同重磅扣球，狠狠地砸出了无数火花。书中的争议处很多。从暗批（其实已经批得很明）何振梁在申奥过程中拖后腿，到爆料马家军“嗑药不倦”，到反思中国体育的“唯金牌论”，体坛“愤老”袁伟民以硬挺的身段写下自己在中国体育事业中数十载寒暑的经历，为世人掀开了中国体育铁幕的一角。

周瑞金

《人民日报》前副总编辑周瑞金在20世纪90年代初，他与人用笔名“皇甫平”发表《改革不可动摇》系列评论，为当时停滞不前的改革摇旗呐喊，引发改革派与保守派的激烈交锋。1992年初，中国最高领导人邓小平在南方谈话中力挺改革派，“皇甫平”声名大噪，成为宣扬改革的一面旗帜。

按理说，出身官方传媒的深宫，享受着丰厚的退休待遇，本不必再指点江山，引来争议。但是这位愤老，一口气写了两万字的长文，总结了中国改革开放以来的经验教训，极其有针对性地提出，国家必须与“特殊利益集团”切割，以推进基层民主，遏制基层权力失控，以反思维稳逻辑维护长治久安。

《人民日报》出身的“愤老”下笔洋洋万言，一下就打在缠绕中国进一步发展恶势力的七寸上。明眼看中国时事的人都知道，中国进入21世纪来，国进民退的大趋势，让部分国有垄断企业，以及不少具有官员背景的强势民营企业，以公权力为靠山和保护伞，肆无忌惮地赚取超额利润，寻求高额，甚至是非法资本回报。

对比愤青的价值

愤青，又做“粪青”，在网络上已经是耳熟能详的重要群体。

和“愤青”相比，“愤老”们看过的潮起潮落更多，很多元老级的人物甚至是参与了国家建政从“阿尔法”到“欧米茄”的全过程。因为有着对历史过程的亲身体会，他们对治国方向的失误和政治上的误读，有着无人能比的深刻领悟，甚至是直觉判断。

和“愤青”相比，“愤老”们掌握的资源和渠道更多，他们言论更能够得到最高层的倾听。得到“愤老”背书的言论和思想，也往往能获得更多的存活空间，引起社会的更大关注。

和“愤青”相比，“愤老”们已无后顾之忧，“人走茶凉后”，根本不必再看他人脸色行事。而他们距盖棺论定不远，总要在说了一辈子假话、大话、空话、套话后留下一点真话，很多故事，若非历史的当事人说出来，公众永远也不会知道。