对被否定的反面论点进行合乎逻辑的（合理的）引申，导出荒谬的结论，即"演绎致谬"，从而予以驳倒。它是反证法的一种，又叫归谬法，常用于驳论文中。恰当地运用这种方法证明反面论点的错误，进而证明自己论点的正确，有时比正面论证更为有力。

简介

引申论证又叫归谬论证，是由反面论点引出错误结论来说明的方法。这种方法的基本思路是：先假设对方错误的论断是“正确”的。然后从对方的论断中导出一个荒谬的结论来，从而证明对方的论断不能成立。

举例

例证一

毛泽东《评战犯求和》一文中有这样一段话：

蒋介石说：“要知道政府今天的军事、政治、经济无论哪一个方面的力量，都要超过共产党几倍乃至几十倍。”哎呀呀，这么大的力量怎样会不叫人们吓得要死呢？姑且把政治、经济两方面的力量放在一边不去说它们，单就“军事力量”一方面来说，人民解放军现在有三百多万人，“超过”这个数目一倍就是六百多万人，十倍就是三千多万人，“几十倍”是多少呢？姑且算作二十倍吧，就有六千多万人，无怪乎蒋总统要说“有决胜的把握”了。为什么求和呢？完全不是不能打，拿六千多万人压下去，世界上还有什么共产党或者什么别的党可以侥幸存在呢？当然一概成了粉末。由此可见，求和决不是为别的，完全是“为民请命”。

这段话先摆出敌论，然后按其说法算了一笔细账，得出一个“天文数字”：蒋介石眼下至少有六千万军队。——至此蒋介石的“打肿脸充胖子”、为摇摇欲坠的反动政权加油打气的信口胡说已经够让人笑掉大牙的了。但作者并不就此打住，而是发挥了幽默的天才，穷追不舍，揭露了蒋介石求和的真实原因——不是不想打，而是缺乏“本钱”，打不下去了，所以“为民请命”而求和。这正是“引申法”绝妙的一例。

例证二

再看《琐忆》一文中的一段：

……有一次，国民党的一个地方官僚禁止男女同学，男女同泳，闹得满城风雨。鲁迅先生幽默地说：“同学同游，皮肉偶尔相碰，有碍男女大防。不过禁止以后，男女还是一同生活在天地中间，一同呼吸着天地中间的空气。空气从这个男人的鼻孔吸进去，淆乱乾坤，实在比皮肉相碰还要坏。要彻底划清界限，不如再下一道命令，规定男女老幼，诸色人等，一律戴上防毒面具，既禁空气流通，又防抛头露面……”

鲁迅先生在这段话中形象地运用了“引申法”，使国民党地方官僚禁止男女同泳的行为显得那么无聊、愚蠢，使文学青年们听了“笑不可抑”，引起“沉思”。引申论证的效果于此可见一斑。

特点

引申法的特点是“以错攻错”。恰当地运用这种方法，无论是写文章还是交谈，都不仅能增强语言的逻辑性，而且还颇具幽默感。这种以退为进、欲擒故纵的论证方法使错误言行的荒谬昭然若揭，具有后发制人的强大威力。