特朗普虽然丑行连连且不靠谱，但民主党也并未拿出一个过硬的候选人，让人一头雾水难以判断。

目前依然是特朗普。

不是因为特朗普多强，是因为民主党里面个个都是奇葩。

民主党不太靠谱的候选人

民主党排在前面的就那么几个人，目前排名靠前的有两个人，一个是拜登，被特朗普称之为“瞌睡虫”，太老了，而且脑子有点不清不楚，每出去演讲一次民调就掉一次，一个叫伊丽莎白沃伦，这个人得好好说道说道

伊丽莎白沃伦的政策如下：

不搞汇率自由了，要利用货币来促进出口。

联邦政府投资，促进国内就业机会和未来投资

纳税人可以获得国家投资回报

投资必须在全国平均分布，不得只分布在沿海城市

要求联邦政府必须购买美国货

要求工人有权选出董事会的40%的成员。

设立经济发展部进行统筹

谴责跨国公司

学习德国产业政策以及中国2025产业规划

学习德国学徒政策

……

我看了这一系类政策就一阵子别扭，众所周知美国是资本主义国家，那就拿出点资本主义的样子，这又是放弃汇率自由，又是搞大政府，政府投资基建，又是要求联邦政府购买美国货，这不就是中国的政策么？

设立经济发展部，这是什么？这不是发改委么？

谴责跨国公司----这美国应该是世界跨国公司最多的国家吧，自己谴责自己？

至于工人有权选举董事会40%的成员之类的，这也太激进了一点。

所以美利坚合众国是要变成美利坚社会主义合众国了么？

当然不是说美国人不能搞大政府，不能搞社会主义，而是一贯搞资本主义，搞自由市场的美利坚，180度转弯，美国整个国家会受不了的。

况且中国2025也好，德国的产业规划也好，那都是建立在特殊国情之下的制度，德国搞制造业，中国也搞制造业，其实包括中国，日本都学不来德国的学徒制，为什么？因为没有那条件。

盲目照抄他国政策是没什么好下场的。

桑德斯

可能大家都还记得2016年的美国大选，当年民主党候选人桑德斯石破天惊，大家都觉得桑德斯这个人太过于激进，太过于“社会主义”的时候，到了现在，桑德斯主张的那些政策都不能算激进了，因为民主党一个赛一个激进。

比如说华裔候选人杨安泽，杨安泽说上台了，给全美人民每个月无条件发1000美元。

特朗普的优势

不可讳言，特朗普的政策其实就是四个字形容：帝国主义。

其实各国都很熟悉了，也习惯了，美国那天不帝国主义才不习惯，只不过有时候是军事帝国主义，有时候是经济帝国主义罢了。

但是不管如何，帝国主义在美国已经玩了几百年，起码从美国人自己的历史上看，这帝国主义的政策，至少还是玩得下去的。

但是如果改成民主党的政策，等于完全更改了美国的最基本的制度，能不能玩的下去就两说了。

目前共和党内尚且没有一个特朗普的真正挑战者，基本上已经确定了2020年的大选是民主党和特朗普硬碰硬了，当然这不代表我长期看好共和党。

民主党最大的优势，不是其政策，而是其立场，共和党偏向白人，民主党偏向黑人以及拉丁裔，就从目前美国人口的趋势来看，民主党占据明显优势，特朗普会不会共和党最后的辉煌，难讲。

另外特朗普还有一个隐患：美股。

美联储昨天降息25个基点，然后鲍威尔发表了讲话，特朗普很不满意，发推把鲍威尔骂了一顿，一旦美联储停止降息我觉得美股岌岌可危，这对特朗普非常不利

谢谢你的邀请，这个问题我在头条解析过很多次了。

我就不再赘言了，重复一下结论吧:

只要美国战略试错没有结束，特朗普连任不说几成定局、起码也是大概率事件。

特朗普的支持率已经从44%下滑到38%，低于竞争对手前副总统拜登，2020年11月美国将举行总统大选，特朗普的时间已经不多了，不过相比于拜登，特朗普有一个优势：可以通过剩余一年多时间提高美国经济水平，进而提高支持率，而拜登只能做嘴上功夫。

特朗普上台初期支持率并不高，只有36%左右，但是特朗普大张旗鼓的减税和吸引制造业回流，美国的经济状况有所好转，支持率逐渐提高，几乎可以确保能够连任。

特朗普遇到了强有力的竞争对手拜登，拜登曾经担任奥巴马的副总统，有着丰富的从政经验，因此从能力来看，完全可以担任总统，拜登的支持率升高，很大程度上是由于民众对特朗普的不满。

特朗普商人出身，而且毕业于沃顿商学院，经商能力很强，上台初期，通过包括减税等一系列政策，使得美国经济增速达到2.9%，4月份新增就业岗位26万个，失业率为3.6%，是近50年的最低值。

经济发展速度加快，民众收入和生活水平提高，特朗普的支持率达到44%，在竞选总统时占据有利地位，但是不久之后，特朗普的贸易战严重损害美国民众利益，支持率大幅度下滑。

由于特朗普单方面提高进口关税，美国各类进口商品的价格急剧升高，相同的商品，美国民众需要付出更高的价格，而且由于贸易战，美国农民手里的大豆失去最主要的买家，导致大批农民破产，特朗普失去了底层民众和农民的支持。

根据民意调查机构拉斯穆森的统计结果，52%的美国人表示不会在2020年大选当中把票投给特朗普，而剩余48%的美国人会不会把票投给特朗普也很难说，特朗普的支持率不如拜登，已经很难连任了。

特朗普的优势是有一年时间提高支持率，只要特朗普能够提高经济水平，还是有希望的，因为美国民众不会愿意政策变来变去，只要能够忍受，一般都可以连任。反观拜登，只能不断阐述执政理念，效果好不好谁都说不准，谁都不敢冒险。

最后一年内，特朗普的经济政策会变得保守，只要不出现重大问题，特朗普是可以连任的。

特朗普的抢钱行为在全世界人们眼里是不言而喻的，但是在美国国民的眼中，特朗普还是一名可以或许让美国经济重回正规的好总统。当然，这是美国人的看法。

当时希拉里就断言，特朗普不可能当选美国总统，结果并非如同希拉里所愿。由于希拉里一直不承认特朗普的治国之道，他觉得特朗普曾经将这些年美国积累的信用或者是准则逐步给丢光，不外民调支持率确切让希拉里大吃一惊，由于在美国近来几回的随机查询拜访中，美国大众对特朗普彷佛十分满意，最高的支持率竟然高达80%，最低的也是超过了50%，估量这是特朗普内心也是偷着乐，大喊：希拉里，拜拜！通过以上分析；所以我个人认为特朗普继续连任的概率还是比较大地。以上消息仅供参考。

老金:一个不如一个，不管谁上！美丽贱日薄西山日暮途穷的影像越来越清晰了！！！

无论是谁都不是我们的朋友，从目前来看特郎普连任是最好！虽然他是个麻烦制造者，但他还是加速美国走向倒退的助推器。所以特别希望疯子特朗普连任。

我反正没有希望。

不过，一个走下坡路的国家，即使请我去，我也没有兴趣。

不要闲操心，各自好自为之吧。

特朗普连任的可能性很大，别看他的出牌程序，要看他的底牌积分，而且别人掀不开他的屁股。