乌军让平民撤离是准备炮战，避免平民在炮火中伤亡，毕竟双方就隔个河，俄军不用导弹普通炮弹就能打过去。自赫尔松败退后，俄军和领导人面临国内反对的压力，而乌克兰又不愿妥协和谈，俄军只能采取轰炸的办法逼乌克兰谈判。但乌克兰正想乘胜大反攻，不给俄罗斯更多回旋的余地。反攻就要过河，在这之前先摧毁对岸工事重武器就成了必须，所以炮战今后会成常态。
赫尔松是座易攻难守的城市，如果俄军坚守不退，就会面临背水一战的局面。乌军不必急于攻击，只要被重兵围困，守军就会面临全军覆没的危险。
乌军只用采取如今俄军的战术，攻击赫尔松城供电供水设施，封锁城市粮油运输通道，用不了多久，饥民就会出现动乱。
一处绝地守下去损失一定比得到的要多，俄军临战撤离应该是明智之举，俄军扔掉的包袱乌军背上了，赫尔松城就成了烫手山芋，捧着烫手丢了不舍。
转眼间乌军已经进入赫尔松好多天了，面对基础设施尽毁，停水停电的日子并不好过，同时还要时刻担心河对岸的炮弹飞过来，让一座空城困住十万大军得不偿失，乌军已没有了在赫尔松城下决战的可能，剩下的亲乌民众只有撤到后方，才有利于战斗部队的机动。
不是乌军舍弃了赫尔松，而是不愿困守绝地被动挨打。乌克兰政府也在甩包袱，腾出手脚好抽调兵力去别的战场。
俄军胜利大撤退，乌军进驻，赫尔松城市俄乌双方易主。乌克兰政府军进驻赫尔松市区也是同样面临着当初俄军驻守时的问题。只不过没有被俄军包饺子的风险，甚至更为艰难，因为俄军撤退时进行了大规模的城市基础设施的破坏。留下一座“费城”还要面临着上游新卡霍夫卡水电站溃坝的风险和河对面俄军的火力袭击。乌军在此受阻，渡河强攻损失巨大，得不偿失，与其空守一座危城，不如撤退移兵其它战区与俄军抗战。
俄军撤出赫尔松市的原因：是因为前有数量众多的乌克兰军队，俄军背靠第聂伯河，同时还面对着俄军后勤补给的供应不足的现状。在第聂伯河上游的新卡霍夫卡大坝还天天受到乌克兰军方火箭弹的袭击。随时有被乌军炮轰有溃坝的风险，如果溃坝，赫尔松市区将面临着水淹的风险，考虑到俄军和支持俄军民众的生命安全。俄军携部分民众才决定撤出赫尔松市区，后撤到第聂伯河东岸，依河据守。
如今乌军进驻赫尔松市区，面临的问题众多，前期俄乌双方的炮轰赫尔松城区已经是满目疮痍，俄军撤退时又进行了部分破坏，这使得赫尔松城区，缺水，少电，城市功能几乎是完全丧失。留下的乌克兰民众天天面临着生活物资的短缺问题。如今寒冬已至，民众和乌军的供暖问题最为严峻。不能保暖，怎么有精力去发起对俄军的进攻，另外还天天遭受第聂伯河对岸俄军火炮的攻击。乌军若想强攻河对面的俄军就要强行渡河，近千米宽的河面，没有强大的火力压制渡河就是俄军的靶子。第聂伯河的河面阻碍了乌军强攻的步伐。
乌克兰政府又组织大撤退，也是无奈的选择，如果俄军炸毁新卡霍夫卡水电站的大坝同样乌军也是被水淹的，俄军的撤退，乌军的进驻，是俄方把危险易位给乌克兰军方了。只不过乌方没有被包饺子的可能。
总之乌克兰政府组织的大撤退，过多的原因还是没有办法对第聂伯河对面俄军强攻，守着一座缺水少电，近乎荒废的城市，也是毫无意义的。不如转移兵力到其它战区，或者绕行到扎波罗热地区渡河与俄军火拼。
俄乌战争打到今天，已经有九个月了。到现在还没分出胜负来，双方也没有再进行过新的谈判。
两军之所以能打到今天，而未分胜负。不是因为乌克兰有多能打，主要是因为美国及北约阵营的不断拱火，再加上军事装备和财物（金钱）的不断援助，才导致战火连绵不绝，双方都在死磕，希图在军事上，彻底压垮对方。就这样双你来我往，各有攻防，就像拉锯一般地，不断地拼人力、物力的消耗。说实在的，假如是乌克兰单挑俄罗斯，不出一两个月，乌军必然一败涂地，基辅也早沦为俄军囊中之物，泽连斯基的下场，要么被打死或被俘，要么逃亡国外，沦为寓公。但现实却是，美国及北约的不断打气充血，使得演员总统，有了更多的底气，与俄罗斯硬扛。
前不久进行的赫尔松攻防战，俄军的撤离，我认为不是败退，而是做得一次战略性调整。就像两个人下棋一样，退一步不一定就是输棋，相反，有可能还是一招妙棋，舍掉一个包袱，甩给对手来背，这招其实挺高明的。在解放战争中，我军大踏步后撤，抛掉一些罈罈罐罐，把一些地区扔给敌人，即让敌人背上了包袱，还能使敌人分散了兵力，而我军则可以从容地，在运动战中，集中优势兵力，各个歼灭敌人，大量消灭敌人有生力量，最后我军才能越战越强，最终一举推翻了蒋家王朝。
现在反观俄军的战术，应该也是想大量消灭乌军及北约雇佣军的有生力量，不再过于计较一城一地的得失。我认为，俄军现阶段的作战意图，应该就是此意了。
乌政府现在也采取同样的“赫尔松大撒离”举措是为“炮击”对岸俄军所准备，现在双方都处于胶着状态的形势给乌带来沉重的负担（冬季到来之前），国内兵源吃紧、美西方国家利益受阻、援助的武器装备不能发挥优势、争取赌一把的乌政府盼望能交出满意于本国民众信服的答卷才选此下策！
乌南局面已经很明显，俄乌双方隔着第聂伯河对峙，以及旷日持久的互相炮击。这种局面下，不把平民从火炮射程内撤走，乌克兰的脑壳就是被门挤过！
第聂伯河是天堑，赫尔松并不是渡河的好地点，所以这里的战争会暂时进入低谷，双方都会用炮弹来“恐吓”对方。在这种对峙炮战中，肯定是留在赫尔松市区里的平民最倒霉了，乌克兰将这些平民撤离就是应有的事情。反而是俄罗斯不太用考虑平民处于危险的问题。
本来第聂伯河东岸的人口密度就很低，且主要平民聚居区距离俄罗斯防线也有段距离。所以表现出来的结果就是，乌克兰在抓紧时间将处于火炮射程内的平民从赫尔松市里撤走了。毕竟，赫尔松州有30%以上的人口是生活在赫尔松市内，虽然俄罗斯撤走了6万俄罗斯裔平民，另有一些平民自行撤离，但留下的市民也至少是十几万，甚至二十万，这些人要是不撤离，可不就是炮战的牺牲品了嘛！
至此，俄乌双方隔着第聂伯河互扔炮弹，就会是赫尔松相当长时间内战争的最主要方式了。至于俄乌战争现阶段的主战场，大概率会出现在扎波罗热地区，那里才会出现装甲车掩护步兵冲锋。
乌政府撒退，是为了把喜欢看足球的撒出来，因为世界杯开幕了。可赫尔松被双方当战场打得一塌糊涂，电视转播不了球赛，怕球迷弄事，把球迷撒到首都，首都条件能好点，躲在地下室可以看卡塔尔球赛转播，不容易，这么艰苦的环境还为球迷着想，不愧是民选政府，加油，乌克兰队，踢出好成绩，别给西方主人们丢脸……一球踢出去，原来在做梦，看来卡塔尔还挺热的，……好好看球吧，最近可以把俄乌冲突的事放放了，专心看球了，当下世界杯是大事，大家说呢？[鼓掌][鼓掌][鼓掌][赞][赞][赞]
这让我想起亮剑的一个场面，三本的特工队好不容易登上了赵家峪的悬崖，最后却撤退了，为什么？
因为观摩团已经被李云龙给抓了，正如山本所说的当观众都已经离开的时候，演员表演就毫无意义。
应该说乌克兰进攻赫尔松有很大程度是为了拜登的中期选举，希望在战场上取得一个亮丽的表现，从而让拜登能够得到美国的更多支持，从而也争取让拜登赢得整个国会，因为共和党是不太愿意援助乌克兰的，所以乌克兰不希望共和党掌控众议院，在这种情况之下，自然要拼命的进攻，造成的结果就是乌克兰的军队损失非常的死亡人数超过2万，这是乌克兰自己公布的，在这种情况之下，乌克兰的有生力量消耗非常大。
而且俄罗斯之所以撤退，最主要的原因是后勤补给比较困难，乌克兰把河上的大桥炸的7788了，人可以过，可是重型的装备过不了，另外就是这个地方易守难攻，俄罗斯特别害怕，乌克兰把上游的大坝给炸了，一旦水坝被炸掉之后，河水将会成为毁灭一切的力量，现在俄罗斯离开了，那么这个定时炸弹就转到了乌克兰手里，乌克兰也没有什么好办法，谁也不能保证这个水坝不会被人炸掉，所以也只能离开。
2022.11.24原创
现在的战争局面还在俄罗斯的控制下按部就班地展开，俄罗斯退出赫尔松，两个目的，一是围点打援，乌克兰军队进入后，炮火锁定，光打后勤援助，把城内平民与军队隔离在一起，成为乌克兰的包袱，乌克兰要为赫尔松城内所有人提供温饱，这在冬季比战场上光投入兵力，复杂，负担重得多！有时候战略起的决定性比战役起的决定性大。如果这个寒冬，冰雪覆盖，俄罗斯只要能拒敌境外，就稳赢！
由于赫尔松地处前线，狗熊的袭击随时可能发生，撤退平民的目的就是为了保障人民生命安全。
