问答库 > 青岛的石老人在雷雨中坍塌了,你认为这个应不应该人工修复呢?

青岛的石老人在雷雨中坍塌了,你认为这个应不应该人工修复呢?

青岛的石老人在雷雨中坍塌了,你认为这个应不应该人工修复呢?

1人浏览
尚可名片网
相关栏目:问答库
更新于 2023-05-11 10:09:14
共有 条回答
老青岛银
回答于 2022-10-03

请有关部门赶快修复。青岛栈桥是100年前的。人造产物。5月的风是20多年前的人道产物,只有石老人。是大自然的鬼斧神工。如果不修复是老人,就会影响外地人来青岛旅游。

杜敦胜
回答于 2022-10-04

尊重自然,不应修复,那就让石老人多一个传说吧!

三江雪hdp
回答于 2022-10-06

去青岛没有见过。

应该修复。

文藻巧翁
回答于 2022-10-04

美丽的青岛沿海,从团岛到第一海水浴场,有许多去处。而从大麦岛、小麦岛,金家嶺、采石场、山东头、石老人、姜戈庄至沙子口,若长的海岸线只有石老人这一景点,现在海上的石老人又遭残缺,着实应该修复。我市有很多象徐立钟这样的雕塑专家,请他们完善修复方案。我记得在大退潮时,整体石老人就会蹲坐在地面上,可以实地考察,从根基完整加固,把石老人的景点保持下来。无论自然形成,还是人工修复,或重新赋予形象,都会随着石老人的传说,一代一代的流传下去。千万别让他在大海中消失。

不发货没有啦
回答于 2022-10-03

修吧,还指着赚钱呢

达通财税
回答于 2022-10-04

石老人作为青岛非常具有特色的景点,历经几千年风吹雨打,海潮侵蚀,最终在一阵滚滚秋雷中坍塌,的确令人扼腕叹息!

然而应不应该人工修复,也有人有不同意见,这种问题见仁见智,本就没有标准答案。

但从感情来讲,绝大部分青岛人,还是希望能够修复石老人。

其实,保护和修复古迹,也是一件常事。那么多的历史遗迹和古代建筑,如果不是人工保护和修复,早就都不复存在了!

自然环境,战乱战火等人为破坏,都会对古迹造成巨大损毁。比如,南昌滕王阁,就历经26次修复。2019年,巴黎圣母院不也是遭遇一场大火,损毁严重,法国政府随后也展开了修复工作。

石老人可能没有那么多的历史意义,纪念价值也未必有那么高,但作为青岛人,我们还是希望在力所能及的情况下修复它。

好在,青岛市政府也已经开始紧急论证修复的可能性。

尽管,修复以后的石老人,就算不上是自然景观了。但作为一种象征,尽最大努力,让它继续屹立在大海之中吧!

用户茶庵
回答于 2022-10-04

世间万物都是有寿命的,当年的雷峰塔,轰隆一声,寿终正寝,当然,后人又重新修建了,今天,石老人由于常年风化,海风侵蚀,也毁于一旦了,重新修建一个石老人,就现代技术而言,不是什么难事,但是,就象很多名胜古迹翻建后,总给人一种感觉是假的,完全没有了那种历史的沧桑感和古风韵味。

手机用户山水乐
回答于 2022-10-04

没有修复的必要。青岛人把石老人的原貌留存记忆中,在附近合适地段仿建一处,详细告知外地游客石老人的来历、传说、石质、毁坏原因等等。若重修也不是自然景观,何况其原石质太差,怎么修复?将原石统统清除,换上抗造的石头?那代价就没法说了。所以我认为还是不要浪费银子了,好钢用在刀刃上。

豁达冷秋
回答于 2022-10-04

我认为,无需人工修复。

本来石老人这一景观就是天然形成的自然景观,是大自然的馈赠,然后又以不同的方式归还大自然吧。天然形成无需雕琢。

它不像某些楼宇和建筑一样,是人工建造的,为了保持它们的完好,需要过多少年之后修缮一次。

失去同样也是一种美,能带给人们美好的回忆和想象。

朴实叶子84
回答于 2022-10-04

顺其自然的好,不可修复,如人工复原其影响不好,也失去了它的本意

登录后才能进行回答