译文
受伤的军人在返乡途中没有粮食，饿着肚子赶路，想回到家乡，可家乡还在万里之外。
他头发蓬乱，在古城下哀吟，身上的刀箭伤口被寒风一吹，如刀割一般，实在令人难以忍受。

注释
病军人：受伤的兵士。
行多：指行路多，这里指行程长。有病：一作“无方”。
蓬鬓（bìn）：散乱的头发。鬓，头发。吟：呻吟。
古城：古城墙。
不堪：不能忍受。
秋气：秋天的寒风。
金疮（chuāng）：中医指刀箭等金属器械造成的伤口。

　　此诗写一个伤病退伍在还乡途中的军人，从诗题看可能是以作者目睹的生活事件为依据。诗人用集中描画、加倍渲染的手法，着重塑造人物的形象。诗中的这个伤兵退伍后，他很快就发觉等待着他的仍是悲惨的命运。“行多”，已不免疲乏；加之“有病”，对赶路的人就越发难堪了。病不能行，便引出“住”意。然而住又谈何容易，离军即断了给养，长途跋涉中，干粮已尽。“无粮”的境况下多耽一天多受一天罪。第一句只短短七字，写出“病军人”的三重不堪，将其行住两难、进退无路的凄惨处境和盘托出，这就是“加倍”手法的妙用。第二句承上句“行”字，进一步写人物处境。分为两层。“万里还乡”是“病军人”的目的和希望。尽管家乡也不会有好运等着他，但狐死首丘，叶落归根，对于“病军人”不过是得愿死于乡里而已。虽然“行多”，但家乡远隔万里，未行之途必更多。就连死于乡里那种可怜的愿望怕也难以实现呢。这就使“未到乡”三字充满难言的悲愤、哀怨，令读者为之酸鼻。这里，“万里还乡”是不幸之幸，对于诗情是一纵；然而“未到乡”，又是“喜”尽悲来，对于诗情是一擒。由于这种擒纵之致，使诗句读来一唱三叹，低回不尽。

　　诗的前两句未直接写人物外貌。只闻其声，不见其人。然而由于加倍渲染与唱叹，人物形象已呼之欲出。在前两句铺垫的基础上，第三句进而刻画人物外貌，就更鲜明突出，有如雕像被安置在适当的环境中。“蓬鬓”二字，极生动地再现出一个疲病冻饿、受尽折磨的人物形象。“哀吟”直接是因为病饿的缘故，尤其是因为创伤发作的缘故。“病军人”负过伤（“金疮”），适逢“秋气”已至，气候变坏，于是旧伤复发。从这里又可知道其衣着的单薄、破敝，不能御寒。于是，第四句又写出了三重“不堪”。此外还有一层未曾明白写出而读者不难意会，那就是“病军人”常恐死于道路、弃骨他乡的内心绝望的痛苦。正由于有交加于身心两方面的痛苦，才使其“哀吟”令人不忍卒闻。这样一个“蓬鬓哀吟”的伤兵形象，作者巧妙地把他放在一个“古城”的背景下，其形容的憔悴，处境的孤凄，无异十倍加。使人感到他随时都可能像蚂蚁一样在城边死去。

　　这样，通过加倍手法，有人物刻划，也有背景的烘托，把“病军人”饥、寒、疲、病、伤的苦难集中展现，它客观上是对社会的控诉，也流露出诗人对笔下人物的深切同情。

　　诗人游塞北时，与一个患病军人返乡途中所遇，想到伤兵退伍的命运后而写下这首诗。诗的具体创作年份不详。

“逢病军人”这首诗文生动地描绘了一个受伤军人退伍后的艰难处境，及其面对命运的无助和悲哀。 诗人采用了集中描画、加倍渲染的手法，使人物形象更加生动。诗中的“病军人”在退伍后，面对的不仅是身体的病痛，更有无粮的困境和无法回家的绝望。他们被抛在了进退无路、行住两难的境地，每一天的生存都成为了一种受罪。 此诗的开篇，仅仅用七字就揭示了“病军人”的三重困境，行、住、病，使他的处境变得更为艰难和绝望。而“无粮”的情境更是加剧了他的困境，每一天的滞留都成为了一种无法承受的煎熬。 在这首诗中，诗人并没有直接表露自己的情感态度，而是通过描绘“病军人”的悲惨处境，来引发读者的同情和共鸣。这种以具体、真实的形象和细节来表达情感的手法，使诗歌更加具有感染力和艺术性。 然而，尽管这首诗描绘了“病军人”的苦难和无奈，但在其背后，也反映出社会的不公和军队制度的问题。对于这些问题，我们需要进行深入的思考和反思，以寻找解决问题的方法和途径。 总之，“逢病军人”这首诗文通过生动描绘一个受伤军人的艰难处境，引发了人们对于他们生存状态的关注和思考，也呼吁社会更加关注退伍军人的生活和福利保障。