利用小时数（衡量电力是否过剩的重要指标）

定义

发电设备利用小时数指发电机组在1年内平均的满负荷运行时间；在每年的8760h中，发电设备利用小时数所占的比重，又称“设备利用率”。电力行业是投资密集型的产业，扣除设备检修等必要的停机时间，发电小时数越高，设备所创造的经济价值越高。因此，发电小时数对投资者的经济效益影响巨大。

我国现状

我国发电设备利用小时数年变化图

分地区来看，各区域电网发电设备利用小时数的变化规律同全国基本类似，也存在一定的波动性，均出现较大幅度下降。

虽然我国近年来的发电设备利用小时数较低，但多年平均值同世界平均水平相比较高，我国全部发电设备利用小时高于世界平均水平544h，火电设备利用小时偏高1026h；同美国、俄罗斯等国家的平均值相比也较高，我国全部发电设备利用小时高于六个典型国家平均值。

我国发电小时数大起大落的趋势日益明显。不论加速阶段还是减速阶段，速度变化的最大值明显放大。在第1个周期，加速的最大值为2.3%，减速的最大值为-2.7%；在第2个周期，前者为3.3%，后者为-5.5%；而1999年开始还未结束的第3个周期，加速的最大值为7.9%，而减速值已经达到一6.8%。

随着发电小时数的波动，其增速值同样周期变化，而且速度变化的极值全部先于发电小时数的极值而出现。即最大减速值出现之后才出现发电小时数的最低值，换言之，发电小时数触底返升之前其下降速度已经放缓；反之，发电小时数的最高值一般出现于增速最大值之后，过顶回落之前其加速值已经开始下降。

我国发电小时数还将继续下降，对于发电资产效益的不利影响将会加剧。虽然2005年开始我国发电小时数已经连续4年下降，但依然处于逐年加快的下降通道之中，并没有放缓下跌的速度。

我国发电小时数的周期波动将越来越剧烈，变化幅度扩大，变化速度加快，发电企业的经营风险将越来越大。2008年，我国发电小时数下降速度(一6.8%)已经为1979年以来之最；随着发电小时数的进一步下降，到第3个周期触底时可能比本轮最高值下降20%左右。

长期看，我国发电小时数的平均值有继续降低的趋势。1978--2008年的发电小时数平均值只有5049h，第2个周期的均值比第1个周期的均值降低了252h；随着发电小时数的进一步下降，第3个周期的均值将下降到4900h以下。

影响因素

我国GDP、发电量增速与发电小时数三者之间存在一致的波动周期。当经济增长提速时，发电量也加速增长，同时发电小时数也开始提高；反之，当经济增长放缓时，发电量的增速也会下滑，与此同时发电小时数也开始下降。数据显示，我国GDP、发电量增速与发电小时数三者在周期波动中，到达极值特别是底部的时间几乎是同步的。

我国GDP、发电量增速与发电小时数的波动特性不同，三者上升或下降的斜率与极值特点不同。发电量增速与发电小时数相比，类似之处在于峰谷差都在加大，差别则在于发电量增速的峰谷极值双向扩大，发电小时数峰值稳定而低谷值下降显著。GDP增速与发电小时数相比，发电小时数波动幅值趋于加大，GDP增速的波动状况则趋于平缓、峰谷极值逐渐回落。

利用小时数

1988--1998年大致对应发电小时数的第2个周期，国家通过征收电力建设基金等方式吸引多元投资主体办电，将发电装机增速稳定控制在7.48%。10.07%(平均值9.4%)，即使1993年前后GDP与发电量增速都从顶部陆续出现下滑，发电装机增速依然波动很小而没有出现明显周期性趋势，造成了发电小时数从1994年的5233h降到1999年的4393h。

1998--2008年大致对应发电小时数的第3个周期，虽然发电建设项目依然受到各级政府控制，但我国在发电领域进行了市场化改革，多元投资者的自主决策也开始对装机发展进程产生影响。在这个阶段，我国发电装机增速经历了一个比较复杂的反复过程，发电小时数也经历了大起大落的情形。

电网负荷特性是一个综合影响的结果，工农、城乡结构等社会因素，纬度、气候等因素影响形成的季节、昼夜等自然因素，都会影响负荷率等电网负荷特性，进而影响发电小时数。2007年平均用电负荷率排前8位省份，除去情况特殊的青海、海南省，平均发电小时数5644h，较全国平均水平高633h。

对于新的投资者来说，发电小时数相对较高的省份无疑是较好的投资地区。但发电项目多为运行20年以上的大型投资项目，对于更多已经建成投产的发电企业来说，则存在着通过电网调剂潮流，提高装机发电能力利用率的巨大需求。