柏梁体（柏梁台诗）

创作背景

此七言古权舆，亦后人联句之祖也。武帝句，帝王气象。以下难追后尘矣，存之以备一体。篇中三“之”字、三“治”字、二“哉”字、二“时”字、二“材”字，古人作诗，不忌重复。且如《三百篇·株林》一诗，四句中连用二“林”字、二“南”字,《采薇》首章连用“俨狁之故”句，此类不可胜数。

(三秦记》谓《柏梁台诗》是元封三年作，然梁孝王薨于孝景之世，又光禄勋、大鸿胪、大司农、执金吾、京兆尹、左冯翊、右扶风，皆武帝太初元年所更名，不应预书于元封之时，其为后人拟作无疑也。不然，大君之前,，郭舍人敢狂荡无礼，而东方朔以滑稽语为戏耶？

真伪之争

对于《柏梁台诗》的年代、作者和内容，学术界有不同的看法，人们对该诗的真伪提出了质疑。学术界形成两种截然不同的学术观点，一种认为《柏梁台诗》不伪，另一种认定其诗为伪作。

柏梁台诗伪作问题是清初学者顾炎武（1613-1682）开始提出的。

顾炎武在《日知录》中说：汉武《柏梁台诗》本出《三秦记》，云是元封三年作，而考之于史，则多不符。……又按《孝武纪》，元鼎二年春，起柏梁台。是为梁平王之二十二年，而孝王之薨至此已二十九年，又七年始为元封三年。……又按《百官公卿表》：郎中令，武帝太初元年更名光禄勋。典客，景帝中六年更名大行令，武帝太初元年更名大鸿胪。治粟内史，景帝后元年更名大农令，武帝太初元年更名大司农。中尉，武帝太初元年更名执金吾。内史，景帝二年分置左内史、右内史，武帝太初元年更名京兆尹，左内史更名左冯翊。主爵中尉，景帝中六年更名都尉，武帝太初元年更名右扶风。凡此六官，皆太初以后之名，不应预书于元封之时。……反复考证，无一合者。盖是后人拟作，剽取武帝以来官名及《梁孝王世家》乘舆驷马之事以合之，而不悟时代之乖舛也。

丁福保、陈直、余冠英、逯钦立和方祖等人，认为柏梁台诗是真作。

在认定其诗不伪的学者之中，大概又可分两种不同的看法。

其一，近人丁福保、陈直等先生皆以为其诗不伪，而是俗本在官名之下妄加人名造成矛盾。丁福保说“《柏梁台》俗本，于每句官名之下，妄添人名，以致前后矛盾”，主张“删其添入之名，仍复旧观”。陈直看法与丁福保相似，并把《柏梁台诗》中官名下添加人名的情况分为四类：无从添注者；添注合乎元封三年标准者；添注者不能确定其是但亦不能确定其非者；显然系添注之误者。曾任《文学遗产》杂志主编的余冠英，亦据宋敏求《长安志》所引《三秦记》无“元封三年”及“梁王”谥号及名字，谓“很难依据它断定这诗的真伪”；并认为从文辞和体制看来，这诗可能产生在西汉时。

其二，近人逯钦立认为《柏梁台诗》来自《东方别传》（即《东方朔传》），认为《柏梁台诗》“自为当时所传之篇，年代官名等记载之不合，并不足否定其时代性”。后来方祖进一步认为《柏梁台诗》最早出处应是西汉末年的《东方朔别传》，认为此诗确是汉武帝时的作品。

顾氏以梁孝王武生活年代不合元封三年，且《柏梁台诗》所载官名多为武帝太初元年改官名之后的称名，推测其为“后人拟作”。肯定《柏梁台诗》为伪作的学者大多相信顾炎武的考证。

罗根泽先生在上世纪30年代就说，“顾亭林这一篇辨正的文字，精当异常，不容不信”，肯定此诗不可信，并谓丁福保等人所谓俗本妄添人名说并没有回答顾氏所提出的问题，“好像没有人名而此诗便可信者然，其实顾亭林所驳斥的大半是官名，不是人名，丁先生未免失检”。游国恩先生1948年发表《柏梁台诗考证》认为其诗的时代“大抵不能早于魏、晋之际”。

罗、游之说在当代学术界是有代表性的，近现代编著的许多中国文学史著述大都是同意此说的，基本无人谈《柏梁台诗》为七言之祖及其重要作用，有的则是直接否定其诗的真实性。连新《辞海》在“柏”字“柏梁体”下也说《柏梁台诗》“后人多疑此诗为伪托”。而且过去一般都认为《柏梁台诗》是最早的七言诗，也因为其诗疑为伪托的问题也就被否定了：新《辞海》在“七”字“七言诗”下说“旧说则谓始于《柏梁台诗》，恐不可信”。

从上可见，关于《柏梁台诗》的真伪问题学术界存在两种截然不同的说法，且疑伪之说占了上风。其诗是否伪作，牵扯到七言诗及联句诗体的起源问题，是值得考证的大问题。

还有学者转换思路，通过考察《柏梁台诗》用韵字的时代特征及其职官排序、作者及内容的时代等情况，认为其诗绝非伪作，人们应重视它在中国文学史上的重要地位及作用。

评价

明·王世贞《艺苑卮言》卷二：《柏梁》为七言歌行创体，要以拙胜。“日月星辰”一句，和者不及。“宗室广大日益滋”，为宗正刘安国。“外家公主不可治”，为京兆尹。按当作内史。“三辅盗贼天下危”，为左冯翊咸宣。“盗起南山为民灾”，为右扶风李成信。其语可谓强谏矣，而不闻逆耳。郭舍人“齧妃女脣甘如饴”，淫亵无人臣礼，而亦不闻罚治，何也？若“枇杷橘栗桃李梅”，虽极可笑，而法亦有所自，盖宋玉《招魂》篇内句也。

汉时卫霍营平，纠纠虎臣，然《柏梁诗》“郡国士马羽林材”、“和抚四夷不易哉”语，无愧七言风雅。《封建三王有》及屯田诸疏，两汉文章皆莫能及，然《三王表》或幕客所为。柏梁歌咏，咸依位序，独骠骑在丞相前，大将军在丞相後，昔人云“去病日贵”，此亦一徵。按《古文苑》注称台成於元鼎二年，登台赋诗乃元封三年，而霍去病以元狩六年卒，是时青盖兼二职也。然则“郡国士马”之咏，亦出青口耶？^[1]

参考资料