三三昧（印度佛教的三种观行法门）

三三味简介

兹略释如次∶

增一阿含经

《增一阿含经》卷十六等所说

空三昧谓于万有观人、法皆空。在观四谛十六行相中，此三昧是与苦谛的空、非我二行相相应的定；即观我所见、我见皆空。

谓观空故无差别相状，是与灭谛的灭、静、妙、离四行相相应的定。涅槃（即灭）离色声香味触五尘、男女二相，及生、异、灭三有为相等十相，故名无相；此三昧缘灭，故得无相之名。

又称无作三昧、无起三昧。谓观诸法无差别相状故无所愿求，乃与苦谛之苦、非常二行相，集谛之因、集、生、缘四行相，道谛之道、如、行、出四行相等十行相相应的定。苦、非常与集谛的四行相皆可厌患，故不应求取，而道谛如船筏亦应舍之；此三昧以之为缘，故名无愿。又于诸法无所愿乐，则无所造作，故名无作，或称无起。《成实论》卷十二〈三三昧品〉云（大正32·335b）　‘若行者不见众生，亦不见法，是名为空。如是空中无相可取，此空即是无相。空中无所愿求，是空即名无愿。是故此三一义。问曰∶若尔何故说三？答曰∶是空之能，谓应修空，修空得利谓不见相，不见相故无相，无相故不愿，不愿故不受身，不受身故脱一切苦，如是等利皆以修空故得，是故说三。’

关于此三三昧的次第，有不同说法。或以空、无相、无愿为次第，或以空、无愿、无相为次第。《大乘义章》卷二约三义以分别其次第之不同。即∶

⑴约修入之次第∶先说无愿令厌生死，次说无相令求涅槃，后说空门令其契证。

⑵依终成本末之次第∶空为众德之本，菩萨先观之，故先明空；由见空故，不见生死可以贪求，故次说无愿；由证空义不见生死，便与涅槃无相相应，故第三宣说无相。

⑶依所空之体相用等明其次第∶先说空门，空诸法体；次说无相，空诸法相；再说无作，空诸法用。

以此可见次第不同之义旨。

两本经书

《中阿含经》卷十七、《大品般若经》卷一等所说∶指有寻有伺三摩地、无寻唯伺三摩地、无寻无伺三摩地。兹依《俱舍论》卷二十八所释，略述如次∶

⑴有寻有伺三摩地∶谓与寻伺相应之等持，为色界初禅及未到定所摄。

⑵无寻唯伺三摩地∶谓唯与伺相应之等持，为静虑之中间地所摄。

⑶无寻无伺三摩地∶指非寻伺相应的等持，为第二静虑之近分以上，乃至非想非非想所摄。

此中，心之粗者称为寻，细者为伺。

旧译则称此三三摩地为有觉有观三昧、无觉有观三昧、无觉无观三昧。即《法界次第》卷中之上所言（大正46·679b）∶

‘（一）有觉有观三昧，若以空、无相、无作相应心入诸定，观初禅及方便中，则一切觉观俱禅皆悉正直，故名有觉有观三昧。（二）无觉有观三昧，若以空、无相、无作相应心入诸定，观中间禅，则一切无觉有观禅皆悉正直，故名无觉有观三昧。（三）无觉无观三昧，若以空、无相、无作相应心入诸定，观无觉无观禅中，则从二禅乃至灭受想定一切定，观诸无觉无观皆悉正直，故名无觉无观三昧。’

成实论

即⑴分修三昧∶修定不修慧，或修慧不修定。⑵共分修三昧∶修定亦修慧，是世间三昧，在暖等法中。⑶圣正三昧∶即入于法位而能证灭谛的三昧。行者以定修心，因惠能遮烦恼；以慧修心，因定能遮烦恼；以定慧修心，因性得解脱，性即断性、离性、灭性。又以定慧一时具足，故名圣正

法华玄义

即⑴真谛三昧∶达观真谛空之理的定，乃破见思惑而成。⑵俗谛三昧∶指达观俗谛假之义的定，乃破尘沙惑而成。⑶中道王三昧∶指遮空假二边而达观中道之理的定，乃破无明惑而成。此说为圆教之意，三谛圆融观一心，三惑同时断尽。

此外，密教以三三昧为吽字之三摩地，吽字备三解脱之德。如《大日经疏》卷九所述，‘吽’（hu^m！）字上的空点表离空有之所作，观诸法平等，不愿生死、涅槃，故有证空解脱门之义，即空解脱门；本体的‘诃’（ha）字表无相，无相乃空亦空之义，以离因缘，故为无相解脱门；下面的三昧的‘邬’（u）点表损减空有成为不生之义，相当于无作解脱门。

关于三三昧的建立，显教多就遮情观而言，密教则就深义，于表德之上而论，或以空、无相为遮情，无愿为表德。若就表德之义而言，空为一切诸法无碍涉入之义，无相为万德轮圆无尽之义，无愿谓行者本来具足两部曼荼罗之德，故无所愿求。

附录

印顺《空之探究》第一章第九节（摘录）

《杂阿含经》所说的空三昧、无所有三昧、无相三昧，集为一聚而被称为‘圣法印’。后来，依此而演化出意义相关的三组∶（一）空三昧、无愿三昧、无相三昧──三三昧，也名三解脱门。（二）不动触、无相触、无所有触──三触.. 三诸行无常、诸法无我、涅槃寂静──三法印。

在空、无相、无所有──三三昧中，除去无所有，加入无愿，这样的三三昧组成一聚，是佛教界所一致的。然对比汉译与巴利藏所传，非常的不一致。如《中阿含经》的〈大拘絺罗经〉说∶‘空、无愿、无相，此三法异义异文。’这就是名称不同，意义也不同。与之相当的《中部》〈有明大经〉，没有这一段文。《相应部》〈无为相应〉，有空等三三昧，《杂阿含经》与之相当的（《大正藏》八九○经）却没有。《长部》的〈等诵经〉，《长阿含经》的〈众集经〉，在所说的三法中，有空等三三昧，而此经的论──《阿毗达摩集异门足论》，却没有。以上，是彼此的有无不定。次第方面，如《中阿含经》、《长阿含经》、《大毗婆沙论》、《瑜伽论》，都是以空、无愿、无相为次第；而南传的《相应部》、《长部》、《增支部》，都以空、无相、无愿为次第。这样的次第先后不定，彼此的有无不定，可以推定为∶这虽是佛教界所共传的，而成立稍迟，受到了部派的影响。但到底为了什么，三三昧中，略去无所有而增入无愿呢？这可能，无所有已成为无所有处，与空相通的意义，渐渐的被忽略了。同时，佛法的要义，是如实知无常、苦、无我我所──空；厌，离欲，灭而得解脱。对于世间的有为诸行──苦，厌离而不愿后有，是修解脱道者应有的心境。这所以无愿取代无所有的地位吧！还有，空、无所有、无相──三三昧，究竟是重于空离一切烦恼的，有为法的正观。但在佛法开展中，对超越一切的涅槃，也增加了注意。如《中阿含经》〈大拘絺罗经〉说（大正1·792b）∶‘有二因二缘生无想定。云何为二？一者，不念一切相；二者，念无想界。是谓二因二缘生无想定。’

《中部》与此经相当的，是《有明大经》，无想定是无相心定的异译。所说的无相，有二方面∶一是不作意一切相的无相，一是超越一切相的无相界──涅槃。修无相三昧的，要不作意一切相，又要作意于无相。如佛《化诜陀迦旃延经》，本来只是不依一切相──无一切相，而依此经演化所成的，无想以外，又要有想。有想的是∶‘此寂静，此殊妙，谓一切行寂止，一切依定弃，爱尽，离贪，灭尽，涅槃’；‘有灭涅槃’。这样，空是重于无常、无我的世间；无相是离相以外，更表示出世的涅槃；无愿是厌离世间，向于寂灭的涅槃∶空、无愿、无相──三三昧，三解脱门，就这样的成立了。