圆明园遗址公园规划（2000年获国家文物局正式批复）

基本介绍

2003年6月20日，相关领域的二十余位专家、领导与关心圆明园建设的热心人士齐聚圆明园，就"圆明园遗址公园的规划与保护"主题，展开热烈发言讨论，切中要害地提出了各种不同的意见与建议。座谈会由北京市圆明园管理处主办，国家文物局局长单霁翔、北京市文物局局长梅宁华，全国政协委员、"自然之友"会长梁从诫、北京大学教授、北大景观设计学研究院院长俞孔坚，海淀区文化局副主任、文物所所长、圆明园管理处以及区人大代表等领导和专家出席了座谈会。

圆明园管理处领导首先详细介绍了关于"认真贯彻落实《圆明园遗址公园规划》全面推进圆明园遗址的保护整治工作"的具体实施方案。按照《规划》的要求，近期共有八大工作尚待开展，主要涉及以下几个方面：搬迁园内住户及单位，拆迁后的用地严格按原样恢复；恢复圆明园遗址公园的山形水系、植物景观等；恢复完善三园的道路系统；清除园内垃圾，拆迁所有地上物，恢复地形地貌。

此次会议特意在圆明园内举行，主要发起人之一的海淀区人大代表、空军指挥学院副教授李小溪忧虑地说："今天看到的圆明园让我心痛，一些园内特有的野生植被已被彻底毁坏，也许在不远的将来这块曾经属于我们的'城市的荒野'将不再存在，刚才讲的《规划》里还说要清理掉林下杂乱的灌木丛，我觉得那是很美的一种自然野趣，为什么不加以保留呢？"

北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚教授更是尖锐地指出：复建圆明园实际上就是摧毁圆明园，摧毁它作为不可再生"遗址"的真正价值。俞教授强调"遗址"是圆明园最重要的价值，而将生态价值与遗址价值结合在一起，这在世界上将是独一无二的。圆明园就不再仅仅是遗址建筑，而是融生态、历史、文化于一体的特色公园，将给世界树立一个典范。关于圆明园西区改造方案，俞教授建议在园内建立完善的环境解说系统，吸取国外环境解说学的先进方法，让圆明园成为生态示范区，成为最真实生动的历史、遗迹教育基地。

全国政协委员、"自然之友"会长梁从诫则直接告诉我们：圆明园的精髓与价值就只有两个：一个是"荒"，一个是"废"，关键在于如何让它充满生机地“荒”与“废”。他说，圆明园一半是帝国主义烧的，一半是我们自己拆的。如果现在还不保护园内尚存的遗迹，还在搞什么拆掉残垣断壁，重建恢复建筑，将来又会是一大遗憾，百年的历史遗迹就这样被活生生地毁在自己手里，又能如何再找回？

北大环境学院崔海亭教授也强调要保护园内的天然植物景观，并引用俞教授的生态基础设施战略观点，告诫那些圆明园规划保护的实施者们，不要从局部着眼去给圆明园化妆，看似杂乱无章的东西，恰恰是最需要保护的。多保留它的生态真实性，稳定整个园内的生态系统的平衡，用园内本身具有的生物多样性的自然之美，体现圆明园遗址公园百年积淀的历史沧桑感。

在听取了众多专家的意见与建议后，国家文物局局长单霁翔诚恳地说，今天的座谈会让他很受教育，也让他反思原来认为的恢复园内山形水系，到底是对遗址的摧残还是保护？遗址经过重建还是遗址吗？还具有历史价值吗？单局长对俞孔坚教授提出的遗址结合生态加以保护及环境解说系统的建立给予了充分的肯定与赞赏，并当场表示复建圆明园是个错误，不注重历史遗迹保护与生态建设的和谐，只会是好心办坏事。

单局长就圆明园遗址公园保护遗留的重大问题一一分析，指出下一步的具体工作：

1.在对园内遗存了近百年的生活、生产垃圾的清运过程中，如何从技术上做到不对遗址造成破坏？

2.园内水源的问题，原设想利用就近肖家河的污水处理厂，利用京郊水库、京密引水渠等方法引入水源，都不太理想，现正考虑能否从南水北调工程中得到解决？

3.园内植被、植物景观与遗址之间的关系问题，如何利用先进的生态理念保护生物的多样性，实现人与自然的和谐；是不是一定要恢复当年的三个园子仍有待商榷，重建后的园子与百年前留下的遗址相比，还有多大意义？

2002年9月，在国家文物局信息中心召开的圆明园遗址保护专项规划专家评审会上，《圆明园遗址公园规划》得到了与会专家的基本肯定，没有出现"颠覆性的意见"，目前此专项方案仍在审批过程中。

目前，圆明园遗址保护整治工作已经列入了北京奥运行动规划和历史文化名城保护规划，而且圆明园遗址的保护整治工作连续四年被市政府列为"折子工程"。2006年基本建成遗址公园的目标使圆明园的规划建设问题已迫在眉睫。

但是在今天的座谈会上，同样的方案却有如此大的相左意见。《圆明园遗址公园规划》中重点提出的八大方面之：整体恢复圆明园遗址公园的山形水系；对拆迁后的用地严格按原样恢复；复建圆明园遗址，就被在座专家给出了如上所述的与规划方案相悖的颠覆性意见。我们期盼今天的座谈会能给圆明园带来好运，给它的规划与保护带来更好的实施方案。

大家来关心我们的圆明园吧.救救我们的圆明园！