风暴之门（2006年上映于俄罗斯的电视剧）

剧情简介

风暴之门剧照

幕后制作

风暴之门[2006年俄罗斯电视剧]

故事发生在切克尼亚（Chechnya）叛乱时期，由陆军上尉多洛宁（Doronin）带领的战斗连，被派到一个四面环绕巨岩的狭窄山区，他们的首要任务看似很简单，即阻止一伙叛军匪徒通过这个峡谷。士兵们希望这次任务一切都能顺利，他们当中的一些人被解除职务，一些作着随时离开的打算，另一些人则期盼着爱人的来信……没料到由泰姆拉兹率领的叛军达到1000人，并很快地进入了他们所在的阵地，冲突迅速变成了一场血腥的肉搏战。

风暴之门[2006年俄罗斯电视剧]

这部影片是前苏联常规武器和作战模式最全面系统化演练的一部战争电影，尤其对于军事迷来说。

《风暴之门》的故事背景取材于车臣战争中的真实战役。车臣叛军与俄罗斯政府军的常年战争一直是神秘和遥远的，而这部电影就将这个局部战争的细节平铺直述的摆在了观众眼前，即使是用于历史参考都有眉有眼。片中车臣叛军的组织性、对战争的专业性和哈萨克军人的凶残本性确实让人佩服当时普京总统对待车臣叛军绝决的魄力。

《风暴之门》实际是俄罗斯的主旋律电影。影片同样带着些许的官方色彩，讴歌国家的荣誉和政府的伟大（这应该是主旋律电影的内核吧。这部战争片虽然在表现手法上过于老套，但对各种细节的真情流露之处还是比较自然，况且还有真实的大量的专业的战争场面作为电影的突出卖点。因此，过一次战争瘾或了解一段历史都是观看本片的乐趣所在。影片在开始和结尾都引述了车臣和俄罗斯历史的渊源和交战的原因，结尾通过车臣人Шах的话道出了人民对于胜利者控制的历史的无奈，很深刻地反省了极端民族主义（无论对于俄罗斯还是车臣）给人民带来的长期的巨大伤害，很客观地对整个事件和历史作出了评价，这是许多美国的“爱国主义”电影所难以企及的。

2006年俄罗斯现代反恐战争动作电视电影作品，曾由俄罗斯社会电视台（ОРТ）播出，由《第九纵队》原班人马倾力打造，多位动作男星出演：安德烈·卡拉斯科（《土耳其式开局》、《第九纵队》、《俄罗斯大亨》），米盖尔·普莱切科夫（《第九纵队》），米盖尔·叶弗里莫夫（《第九纵队》、《国家顾问》），丹尼尔·斯塔科霍夫（《情迷彼得堡》）等。

剧照

俄军的优点：

【1】枪械精良，火力配置得当，6连有高射机枪，伞兵战车；上级提供Mi-24武装直升机以及纵深炮群进行火力支援。

【2】官兵训练有素，基本战术素质高，作风顽强，敢打敢拼。

风暴之门

俄军的缺点：

【1】6连缺乏战斗经验，且麻痹轻敌，仅仅挖掘了单兵掩体，没有在战前或者战斗间隙抓紧时间挖掩体战壕等工事，修筑工事水平也不高。说明俄军步兵基本技能较差，可能是习惯于打机械化战争的缘故，忽视了传统技能训练。6连也没有利用机械化，摩托化的优势，战前运输充足弹药和构工器材。

【2】2门双管23毫米高炮没有部署在旧城堡的围墙后面，而是暴露于开阔处，固然便于射击，却也导致被车匪火箭筒轻易摧毁。

风暴之门

【4】6连在防御上缺乏弹性，阵地面积过小，这可能与其布防仓卒有关。

【5】6连没有利用车匪冲击受挫，队形混乱之际，组织火力和兵力对车匪进行短距离阵前出击。6连完全可以利用暗夜，或者地形优势，组织好火力、烟幕掩护，迅速出击，猛打快撤，并利用缴获补充弹药。

【6】6连战场管理差，战斗尚未开始，2个士兵摆姿势站立照相，当即就被车匪隐蔽狙击手打死，影响士气和战斗力。

风暴之门

【8】战前，6连有8名侦察兵前出至阵地前的树林，企图布设定向雷，却因为战斗队形不好，八人拥挤在半径约五米的范围内，被车匪全歼。如果这八人派出二名尖兵。八人分成两个三人小组，一个尖兵小组，其中尖兵小组在前方约二十米处，两个三人小组在尖兵小组后方二十到三十米后方跟进，形成前三角队形，就不至于被车匪全歼。

【9】未重视及时歼灭车匪的火箭筒手，遭致阵地围墙、高机等被摧毁。

风暴之门

【11】6连如果携带几门迫击炮以及多配备几名狙击手，就可更有效压制车匪。

【12】6连还应该尽可能抓紧战斗间隙在阵前补充布雷。

以上为电影中第6连本身的缺陷。

俄军上级指挥机关的问题。

【1】俄军围歼车匪，上级指挥所对敌情不明，动用的兵力不足，且对车匪的凶狠以及战斗的残酷性认识不够，是6连遭受重大伤亡的根本原因。

【2】在车臣人“刀疤脸”通风报信的情况下，前指依然对突围的车匪兵力估计过低，未曾想到是敌人是多股汇集的1500名悍匪，从而让6连单独坚守766高地。在这种情况下，应该派1个营以上兵力坚守比较合适。

【3】在车匪进攻766高地6连时，增援力量过于单薄，仅出动一个机步连，2架Mi-24武装直升机。而机步连受到车匪伏击，本身遭受不小伤亡；Mi-24直升机也被车匪击落一架。

【4】增援的俄军机步连（据查为104团4连）战术有误，遭受伏击后的反应比较混乱，没有发扬步战车机动和火力优势，拉开距离脱离火箭筒射程，或者快速躲避；搭载的步兵也未按照复杂地形步兵引导步战车冲锋的原则进行战斗，导致增援机步连伤亡大，未能及时冲破车匪阻援。看得出这个连步装协同战术不佳。

【5】空中支援和纵深炮火薄弱，仅Mi-24武装直升机4个架次和1个团属122榴炮营提供火力支援。“从2月29日中午到3月1日凌晨，第104团的炮兵们曾将1200发炮弹“倾泻”到766高地所在的区域。一夜之间就发射出900发之多！”这个数量我认为对于主要防御方向，是不够的。美军对于主要防御支撑点的坚守连，可以提供3个155毫米榴弹炮营（54门）和1个武装直升机营的火力支援。

【6】既然是山地围歼作战，前指没有及时调动其他方向俄军向突围车匪主力进行合围，减轻6连压力，反倒是让车匪得以从容组织向6连发动一次又一次的大规模进攻。

【7】俄军装备有些欠缺，没有给6连配发夜视仪，战场雷达，红外线传感器等高科技装备，连必备的迫击炮也没有。

【8】俄军6连官兵军心不十分稳定，真实地反映出当时俄国社会的心态，甚至在激战中发生过2名士兵逃跑，被俄军处决击毙的事件。

【9】以上几条可以看出，俄军已经不是当年横扫欧洲，打败法西斯，威震全球的苏联红军的继承人，武器装备和战役战术水平都大大下降了，而是沦落到稍强于资产阶级雇佣军的水平。

从车匪方面看优点：

【1】在居民倾向于车匪的情况下，得到通报，因此集中兵力选择6连这个不足百人坚守766高地作为突破口，决心比较正确。如果在平原与俄军对阵，则更加是以卵击石。

【2】派出少量兵力前出至俄军增援的道路上，采取伏击的手段，击毁Mi-24直升机一架，并炸毁道路，有效迟滞了俄军增援机步连的行动。

【3】狙击手隐蔽得好，射击准确。

【4】在阵前树林一举歼灭8名布雷的俄军侦察兵。

作品评价

《风暴之门》的摄制手段并不高明，运用的技巧也很古老。但剧中人物的性格特征和社会背景以及个体的精神力量都被渲染得合情合理，观后的感觉是感叹俄罗斯官兵为国而战的高风亮节。相对于国产主旋律题材的影片，《风暴之门》的摄制和创作真是需要国内相关人士和官员学习。终究真实可信没有形式主义教条主义的电影可以获取观众的心。

演职员表