法国古典政治经济学（法国古典政治经济学）

简介

法国古典政治经济学产生于17世纪下半期，完成于19世纪30年代初。创始人是布阿吉尔贝尔，西斯蒙第是法国古典政治经济学的完成者。

法国古典政治经济学代表了新兴的产业资产阶级的利益，力图为法国资本主义发展开辟道路，反对封建特权，反对商业资本的各种垄断，把理论研究从流通领域转向生产领域。他们适应资本主义生产发展的要求，主张自由竞争，反对国家干预经济生活。

产生背景

法国古典政治经济学

法国在政治上建立了统一的封建专制国家，专制制度发展到了顶峰。由于战争的开支和封建地主阶级的挥霍，法国国库十分空虚。为了增加国库收入，法国王权求助于资产阶级，实行了有利于大工商业资本的政策，即柯尔培尔主义。当时农民的负担十分沉重。农业的凋敝又造成市场狭小，谷物价格上涨，从而影响了工商业的发展，整个社会经济陷于崩溃。

沉重的封建剥削和极端的重商主义政策，使得作为整个国民经济基础的农业长期处于停滞状态，整个国家的财政经济也到了崩溃的边缘，各种社会矛盾日益激化。

在这种社会背景下，法国的一些思想家开始重新探索振兴法国经济的道路。

主要观点

法国从重商主义向古典政治经济学过渡是在激烈的反封建政治斗争中进行的。而不是渐进的。17世纪下半期，由于封建的沉重剥削和压迫以及重商主义政策，使法国的经济财政濒临破产的局面。当时法国面临的首要经济问题是挽救国民经济的危机，因此法国古典政治经济学研究的主要内容是探讨国民经济的活动规律以及克服国民经济危机的方针政策，他们研究宏观经济方面的问题。

在17～18世纪，封建经济仍然居支配地位，小生产在国民经济中占支配地位，而且基本上属于封建性农业。法国资本主义的发展落后于英国，因此法国古典政治经济学对工业、对外贸易以及与此相关的各种重要理论问题，诸如商品价值、利润、利息等的研究不够，甚至没有涉及，他们所着重研究的是农业中资本主义的发展问题，把农业生产摆在首位。因此，启蒙阶段的法国古典政治经济学披上了重农主义的外衣。

与英国比较

英国和法国是资本主义产生和发展最早的国家，古典政治经济学也产生于这两个国家，他们都是以资本主义生产方式的一定发展为历史前提，并且都把重商主义作为批评的对象。

但在17和18世纪，两国资本主义发展程度的不同，加之其他一些差别，使两国的古典政治经济学具有一些不同的特点：

1、英国古典政治经济学的产生，在配第那里表现为从重商主义体系中逐渐脱离；而法国古典政治经济学的产生，在布阿吉尔贝尔那里，却表现为与重商主义的尖锐对立。

2、由于当时法国面临的首要经济问题是挽救国民经济的危机，因此法国古典政治经济学研究的主要内容是探讨国民经济的活动规律以及克服国民经济危机的方针政策，他们研究宏观经济方面的问题。而魁奈的《经济表》可以说是宏观经济的最早的一个模式。

3、法国资产阶级民主革命后，由于土地分配有利于农民，所以独立自耕农和手工业者得到进一步的发展。在全国居民中小生产者占绝大多数。这种状况使法国古典政治经济学从布阿吉尔贝尔开始到西斯蒙第为止都带有极为明显的小资产阶级的思想倾向。

4、在具体理论研究上，法国古典政治经济学也有超过英国古典政治经济学的方面。例如，魁奈对社会资本再生产问题的分析，西斯蒙第对资本主义矛盾的分析，对经济危机的分析等。

代表人物

全名比埃尔·勒·庇逊德·布阿吉尔贝尔（1646—1714）。法国古典政治经济学的创始人，重农学派的先驱者和重商主义的坚决反对者。他认为，货币不是财富，只是为便利流通的交换手段。呼吁重视农业，强调国民经济各部门之间的平衡，对资本主义的一些生产规律进行了探讨，从而开创了法国古典政治经济学发展的道路。

理查德·坎蒂隆（1680—1734），是17世纪末18世纪初资产阶级古典政治经济学产生时期的经济学家。他出身于爱尔兰，后移居法国，在巴黎从事银行和贸易业务。精通金融业务。他的经济理论带有浓厚的重农主义色彩。其经济研究大都以法国社会为对象，对重农学派产生了重大影响，因而被归于法国学者行列。

魁奈

重农学派的经济学说在杜尔哥的著作中得到最高的发展。杜尔哥对资本主义社会的阶级结构作了更为切合实际的分析。他把魁奈所称的生产阶级和不生产阶级的内部又再划分为资本家和工人。

法国古典政治经济学的完成者。他揭露了资本主义矛盾，批判了英国古典政治经济学只研究财富，而无视人的享受，认为政治经济学应把人们的物质福利作为研究对象。他反对英国古典政治经济学所宣扬的经济自由主义。他认为，自由竞争导致私人利益增加而使公共利益遭受损失，使资本家加强对工人的掠夺。西斯蒙第的主要功绩在于论证了生产过剩的经济危机的必然性。