财经时报（1999年创办的财经类周报）

改版信息

2005年5月16日《财经时报》顺应市场需要，进行了全新改版，五大版块全面整合经济社会新闻，最重要的是，《财经时报》的采编风格进行了新的调整，力求报道迅速准确，行文风格更贴近读者阅读需求，我们的口号就是“人文财经，优雅阅读”，我们的宗旨依然不变——成为中国人首选的经济周报。

办报目标

财经时报

通过角度、宽度、深度的追求，为读者提供准确而生动的经济新闻

宗旨：

追求人文精神

崇尚责任意识

创造资讯价值

角度：

新闻报道力求多角度刻画新闻事件，让读者全面把握经济事件的来龙去脉；

深度：

努力追求新闻的深度挖掘，让读者洞悉新闻背后的新闻；

宽度：

新闻事件相关新闻的全面搜索，奋力追求新闻的宽度。

● 媒体价值：提供真实、扎实的商业新闻，让经济简单明了；《财经时报》在国内众多财经类报纸中明显处在领先位置，呈现“双高特征”，即高品牌记忆和高品牌识别度。

● 读者定位：推动市场变革和创新的主流人群，他们一般通过自己特有的行业渠道进行商业决策，而通过阅读《财经时报》发现感兴趣的经济趋势，获知机会与风险；

媒体特点

● 客观公正、可信度高；

● 角度新颖、资讯独家；

● 文章转载率高；

● 内容丰富、信息量大；

● 版面清晰、设计美观；

《财经时报》的核心竞争力

●《财经时报》的核心竞争力主要依赖于丰富的信息资源、快速的采编反应、深度的新闻挖掘、权威的财经报道、实用的预测分析等新闻报道手段，全面整合财经社会新闻，针对我们的客户资源进行市场策划活动和品牌推广活动。

●《财经时报》不仅覆盖国内重点城市，而且在北美、香港都有发行。是真正具有全球化眼光的财经周报。

报刊版面

综合新闻、金融资本、商界谋略、市场、前沿生活

● A版组 综合新闻（A1-A8）：焦点、国际、评论、政策、调查；

● B版组 金融资本（B1-B4）：金融市场、商品市场；

● C版组 商界谋略（C1-C4）：财智、财情、财技；

● D版组 市 场（D1-D8）：IT风云、车世界、地产观察、商学院、出国留学；

● E版组 前沿生活（E1-E8）：私人生活、时尚制造、阅读、奢侈、休闲度假、健康、艺术

读者定位

● 读者收入构成：年收入2万以下4％ 年收入2-3万元7％年收入3-5万元9％ 年收入5-8万19％ 年收入8-10万29％年收入10万以上32％

● 读者职业构成：企业主及股东12％中高层管理者38％专业人士25％ 政府官员9％其他16％

● 读者文化程度：未受过高等教育8％大专25％ 大学本科或以上67％

● 读者年龄构成：20岁以下1％ 20-29岁27％ 30-39岁34％ 40-49岁26％50-59岁8％ 60岁以上4％

● 读者行业构成：信息服务业13％新经济产业14％ 金融保险业27％

房地产业11％ 制造业加工业10％教育科研机构8％

政府机构8％ 酒店旅游2％ 其他7％出版与发行

发行渠道

订阅为主。零售为辅。城市中报刊亭、机场、地铁等重点区域立体化销售网络。重点赠阅为补充。中欧国际管理学院、上海交大EMBA、北大光华管理学院等目标广告客户实行实名直投。重要场所展示。政府经济管理部门、银行金融机构、中高档写字楼、三星级以上酒店、高档会所、高档餐厅等。

航机推荐。国航、东航、南航和海航四大航空公司机上推荐读物。

全国518位市长副市长实行实名直投。

● 出刊时间：每周一出版，周六提前面市，定价2元；

● 发行地区：在北京、上海、广州、深圳四个城市设立分印点，覆盖了首都、长江三角洲、珠江三角洲、沿海发达城市及省会城市等国内经济发达地区；

● 发行数量：超过32.7万份；

● 境外发行：北美40，000份、香港5，000份

停刊时间

共分为四步：

第一步：缘起：

2008年7月11日，《财经时报》刊发记者崔帆的稿件，《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》，报道农业银行湖南常德市分行（后称“农行常德分行”）在继2003年至2004年期间违规剥离12.11亿元的不良资产后，又于2008年违规剥离46.21亿元的不良资产。而《财经时报》报道的这起事件的背景，则是“农行拉开8000亿不良资产剥离大幕之际”。

第二步，异议

2008年8月11日，在《财经时报》的报道《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》刊发整整一个月之后，收到了中国农业银行的农银函（2008）102号函件。按照《财经时报》的说法是，中国农业银行，通过这封函件，对“我报《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》的报道动机以及内容的真实性提出异议，并在基础之上提出了贵行的要求。”

要求是什么？因为没有看到这则函件，所以不得而知。不过《财经时报》在回复中称“贵行在报道刊出之后函告了相关宣传管理部门”，由此看来，中国农业银行很可能向宣传部反映了情况——当然，笔者只是猜测，而且也不确定是哪一级的宣传部。

第三步，回复

《财经时报》在收到中国农业银行的函件一周之后，作出回复。表示“虽然事实细节或许与全部事实有所出入，但报道本身是从正义立场出发，而非恶意做为。”并且，根据中国银行向宣传部门反映情况的做法，也“已就采访过程向上级主管部门做了说明”。并且《财经时报》表示“决定另派其他记者编辑全面复查关于本次报道，（原报道记者崔帆应在复查过程予以回避）……如复查结果证明报道系全部错误，本报将以负责任的态度承担应负之责任。同时，在复查过程中，本报愿将收集到的相关资料一并送与贵行进行参考。”

第四步：停刊

可以看到，以上三步，还仍旧属于新闻媒体与报道对象之间，就新闻的真实性的申诉与回复——至少在我目前所能看到的资料来看是这样子。但是接下来，事情的发展就有点让人感到突然——如果真的是报道有失误，农行可以要求《财经时报》道歉，也可以起诉《财经时报》。不过，最终的结果却是：

《财经时报》因为今年七月刊发的一篇企业报道被控失实，被上级主管机关认定为违反了“媒体不得异地监督”“新闻采访需履行正规采访手续”“重大、敏感新闻 稿件刊登前需与被报道方进一步核实、交换意见”等新闻宣传纪律，导致失当。上级主管机关决定对财经时报实施停刊整顿三个月的处罚。

停刊公告

尊敬的财经时报读者：

《财经时报》因为今年七月刊发的一篇企业报道被控失实，被上级主管机关认定为违反了“媒体不得异地监督”“新闻采访需履行正规采访手续”“重大、敏感新闻稿件刊登前需与被报道方进一步核实、交换意见”等新闻宣传纪律，导致失当。上级主管机关决定对财经时报实施停刊整顿三个月的处罚。

关于此次报道的具体情况我们已经并继续向主管机关做出陈述。

虽然我们在短期内无法正常地向广大读者提供服务，但我们一定会加倍努力，用更好的工作报答大家。

我们特别要通知我们广大的长年订户，我们保证将以适当的方式予以赔偿。

这次停刊整顿还对我们的广大的广告客户以及合作伙伴造成不便，我们在此保证，我们会按照国家法律以及我们之间的合同妥善处理。