智慧设计论禁令（Nathan Frankowski导演的纪录片）

剧情简介

坚信“智能设计论”的学者(本·斯坦饰演)正处在这场斗争的“失败者”的位置，而本片也是以他的故事为中心，通过和他持一样宗教观点的学者的遭遇，展现了“达尔文进化论”在当下的学术力量：一位科学家不论有多少成就，如果他胆敢从宗教的立场对进化论提出质疑，他就“大限”已到，会遭受到学术上的打压和放逐的命运，晋升会遭到拒绝，甚至被解聘。

影片介绍

本片贯穿始终的镜头是本·斯坦独自一人在空荡荡的教室里，在黑板上一遍又一遍的写着：DO NOT QUESTION DARWINISM AUTHORITY(不要质疑达尔文进化论的权威)。而书写的过程中，他却抑制不住要说出他的心里话：作为一名学者，我热爱思考“我们从何处来，我们向何处去”这样深奥的问题，面对充满神奇的生命和丰富多彩的自然，我不能相信这些美好的事物是在粗放、偶然甚至带着些野蛮的自然进化中形成的，它们来自于神秘的智能设计。而人们现在更接受“进化论”，相信“物竞天择，适者生存”的法则，这是很危险的。上世纪三四十年代，德国纳粹不就是按照这个思路，做出了“生育最优秀的日耳曼人以及暴力消灭低劣民族”的丑陋行径吗？而在上世纪90年代，美国人竟也在进行类似的“优生运动”…… 　当教授写满整整一黑板“DO NOT QUESTION DARWINISM AUTHORITY”的时候，电影完成了控诉。透过带着铁丝网的窗户，我们看到墙上科学家的肖像都被网格覆盖。啊！向“达尔文进化论”提出批判的理论已经被关入牢笼。……

幕后花絮

这是一部极具争议的影片。有媒体宣称“它使一度在美国兴风作浪的创造论大为长脸，让达尔文的进化论遭遇寒冬”，也有科学家怒斥：“这是非常非常假冒、乏味和缺乏艺术的作品。”这些争议都缘于纪录片的内容。本片触及了一个非常敏感的话题：“达尔文进化论”与“智能设计论”之争。其实，美国纪录片导演历来都有“捅马蜂窝”的好传统，迈克尔·摩尔的《华氏911》、埃罗尔·莫里斯的《标准流程》……哪个捅的“马蜂窝”都比本片来的大，但本片之所以能够被广为关注，诀窍在于导演内森·弗兰库斯基捅完“马蜂窝”不去拍摄受害人，而是关心“马蜂”——他在片子中表达了强烈的支持“智能设计论”的倾向。

“达尔文进化论”与“智能设计论”之争不是那么好玩儿的。在美国，进化论的思想一直受到基督教人士的反对，斗争常常上升到法律的高度。1925年，田纳西州发生了著名的“斯科普斯猴子案”，法官判定斯科普斯因在科学课上教授进化论有罪；1967年，最高法院判定阿肯色州的“反进化论法”违宪；1987年，最高法院判决路易斯安那州有关在学校为“科学神创论”提供与进化论同样课时的法律违宪……上个世纪90年代以后，智能设计论逐步走上美国社会的前台，西雅图的民间智库“发现学院”是最有力的推动机构。尽管很多媒体指出，智能设计论不过是神创论经过一些科学词语的再包装而已，但在美国，它有巨大的市场。迄今为止，已经有14个州不反对智能设计论进入课堂。哈里斯民意调查的结果显示，只有22%的人相信人类是由更早的物种进化而来；同意“达尔文的进化论是得到论证的科学理论”的人也没有反对的人多。本次《驱逐进化论》凭借310万美元首映票房收入，顺利跻身周末北美票房排行榜第9位，不是“有争论，就有噱头”那么简单，“智能设计论”的庞大群众基础不可忽视。当然，也不排除有“进化论”支持者进场挑错。

本片是内森·弗兰库斯基以总导演身份执导的首部影片，之前他曾经协助大卫·L·坎宁安拍摄了《悬命旅程》(After…)，并在《通往9/11之路》(The Path to 9/11)担任助理导演。本片作为讲述者的本·斯坦是一名著名的电视演员，凭借“Win Ben Stein’s Money”一片曾四获艾美奖提名，并在1997年与吉米·可米勒共同获得艾美奖。扮演大学学生的是初出茅庐的詹森·考里特，戏份不多，还有待观察。