“布拉德利效应”是指美国总统选举时，有些选民出于种族因素不愿意把选票投给非洲裔候选人而又认为该候选人政治主张“正确”，于是在公众民意调查时表示支持该候选人，但在正式投票时投给他的对手这样一种现象。

基本内容

“布拉德利效应”由加利福尼亚州洛杉矶市前市长、非洲裔美国人汤姆·布拉德利得名。布拉德利1982年竞选加州州长时，民调结果同样显示他大幅领先对手。而投票结果公布后，民调结果被证明错误。他的共和党对手最终赢得选举。

2008年又逢美国大选年，民主党推选奥巴马参选，在参选过程里，“布拉德利效应”这个词语时常出现。因为奥巴马具有黑人血统，出于“政治”正确的关系，有些中立选民在民调时不愿意说不选奥巴马，但正式投票时可能不会把票投给奥巴马。在美国选民中存在这么一种心态：一些选民可能不愿投票给非洲裔总统候选人，并对民调机构说了谎。这一现象称为“布莱德利效应”，政治分析师查尔斯·亨利说：“人们通常会在选举后告诉你他们给谁投了票，但我们发现在布拉德利这场选举中……人们没对你说真话。”

美国大学多文化管理研究所所长韦弗教授对此种现象解释说：“有一些白人永远不可能把票投给黑人。但他们在公共场合招认的可能性不大。他们可能会在不记名调查时承认”。他认为，“种族主义者反而常常否认他们投票的决定性因素取决于人种，因为这不能被社会允许。但是在秘密投票间，他们极可能投出反对的一票。”

一些政治分析师认为，在对非洲裔候选人不利的情况下，“布拉德利效应”的作用相当于6个百分点。