龙且（秦末汉初时期项羽手下著名大将）

人物生平

公元前206年，汉王刘邦起兵平定三秦，龙且、魏相项他与汉将曹参、灌婴在定陶以南交战失败。公元前205年的彭城之战后项羽将西楚国雇佣的楼烦骑兵尽数交由龙且统帅。

前204年，随何成功游说英布叛楚，随后项羽便差遣龙且、项声率军十万攻打九江国，大破英布军，英布逃亡到汉国。

汉三年（公元前204年），西楚军把汉王刘邦围困在荥阳，并切断了汉军粮道。刘邦求和，西楚军谋士范增力谏项羽不要和谈。陈平向刘邦献计说：“项王的忠臣，只有范增、钟离眛、龙且、周殷几个人，如果你能用万金买通说客，去离间他们的君臣关系，再出兵攻打，项王必败。”刘邦遂用此计。项羽果然对忠臣疑忌，致使范增离去，而龙且依然受到项羽信任。

前203年十月，项羽闻韩信已举河北，破齐、赵，而且想要击楚，于是派遣龙且率兵20万出击。十一月，龙且与韩信在潍水对阵，史称潍水之战。韩信连夜派人做了一万多条袋子，盛满沙土，壅塞潍河上流。随后率一半军队涉水进击龙且之阵，龙且出兵迎击，韩信佯装败退，龙且以为韩信怯弱，于是率军渡江进击。这时韩信命人决开壅塞潍河的沙囊，河水奔流而至，龙且的军队大半没有渡过去。这时韩信挥军猛烈截杀，龙且被灌婴手下丁复斩首。项羽闻龙且军被韩信破，则恐。

史籍记载

《史记·秦始皇本纪》：秦王怀贪鄙之心...废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。

《过秦论》：废先王之道，焚百家之言，以愚黔首，隳名城。

《桃花源诗》：嬴氏乱天纪，贤者避其世。（陶渊明）

《史记·项羽本纪》：项梁自号为武信君。居数月，引兵攻亢父，〈亢父未下〉，与齐田荣、司马龙且军救东阿，大破秦军於东阿。

《史记·项羽本纪》：项梁...西破秦军濮阳东，秦兵收入濮阳。〈项梁使〉沛公（刘邦）、项羽攻定陶。定陶未下，〈项梁自攻定陶〉。...〈刘邦、项羽〉还攻外黄，外黄未下。

《史记·项羽本纪》：秦果悉起兵益章邯，击楚军，大破之定陶，项梁死。沛公（刘邦）、项羽去外黄攻陈留，...不能下。沛公、项羽相与谋曰：“今项梁军破，士卒恐。”乃与吕臣军俱引兵而东。吕臣军彭城东，项羽军彭城西，沛公军砀。

《史记·黥布列传》：楚使项声、龙且攻淮南，项王留而攻下邑。数月，龙且击淮南，破布军。

《史记·陈丞相世家》：项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，（陈）平乃去楚。…顾楚有可乱者，彼项王骨鲠之臣（敢于直谏的忠臣）亚父（范增）、钟离眛、龙且、周殷之属，不过数人耳。...间其君臣以疑其心，项王为人意忌信谗，必内相诛，...汉因举兵而攻之，破楚必矣。

《汉书·陈胜项籍传》：时，彭越数反梁地，绝楚粮食，又韩信破齐，且欲击楚。羽使从兄子项他〈它〉为大将，龙且为裨将，救齐。

《汉书·高帝纪》：曰「...步卒将谁也？」曰「项它。」（刘邦）曰「不能当曹参。吾无患矣。」

《史记·傅靳蒯成列传》：（阳陵侯傅宽）赐爵通德侯。从击项他、周兰、龙且，所将卒斩骑将一人敖下，益食邑。

《史记·淮阴侯列传》：韩信已定临菑，遂东追广至高密西。楚亦使龙且将（此说不实，据《汉书》，龙且实为裨将），号称二十万，救齐。齐王广、龙且并军与信战，未合。人或说龙且曰：“汉兵远斗穷战，其锋不可当。齐、楚自居其地战，兵易败散。不如深壁，令齐王使其信臣招所亡城，亡城闻其王在，楚来救，必反汉。汉兵二千里客居，齐城皆反之，其势无所得食，可无战而降也。”龙且曰：“吾平生知韩信为人，易与耳。且夫救齐不战而降之，吾何功？今战而胜之，齐之半可得，何为止！”遂战，与信夹潍水陈。韩信乃夜令人为万馀囊，满盛沙，壅水上流，引军半渡，击龙且，详不胜，还走。龙且果喜曰：“固知信怯也。”遂追信渡水。信使人决壅囊，水大至。龙且军大半不得渡，即急击，杀龙且。龙且水东军散走，齐王广亡去。信遂追北至城阳，皆虏楚卒。（此说存疑）

《史记·曹相国世家》：（曹参）已而从韩信击龙且军於上假密，大破之，斩龙且，虏其将军周兰。

《史记·灌婴传》：（灌婴）东从韩信攻龙且、留公旋於高密，卒斩龙且，生得右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰。

《汉书·高惠高后文功臣表》：（肥如侯蔡寅）以魏太仆三年初从。以车骑都尉破龙且及彭城，侯千户。

《汉书·高惠高后文功臣表》：（乐成侯丁礼）以都尉击籍，属灌婴，杀龙且。

《汉书·高惠高后文功臣表》：（中水侯吕马童）以司马击龙且。

《史记·高祖功臣侯者年表》：（阳都侯丁复）以赵将从起邺，至霸上，为楼烦将，入汉，定三秦，别降翟王，属悼武王（吕泽），杀龙且彭城，为大司马。

《史记·项羽本纪》：项王闻淮阴侯已举河北，破齐、赵，且欲击楚，乃使龙且往击之。淮阴侯与战，骑将灌婴击之，大破楚军，杀龙且。韩信因自立为齐王。项王闻龙且军破，则恐，使盱台人武涉往说淮阴侯。

后世纪念

传说的山东省潍坊市的龙且冢，实为汉代高密王刘弘的子嗣墓。

据《康熙海州志·杂志·丘墓》：“龙苴王墓，在新坝。”（即今连云港市海州区新坝镇）。俗呼为龙苴王墓。《康熙海州志·词翰》收录明经周士高《过龙苴王墓》一首：

当年卜葬必高岗，百世行人尚曰王。

玉简金泥沉海浪，孰从乱石辨嵩邙。

今连云港市灌云县有龙苴镇。近郊有龙苴古城遗址，传为龙苴所筑。

《道德经》：受国之垢，是谓社稷主；受国不祥，是为天下王。

人物争议

①亦作龙沮城。即今江苏灌云县西北龙苴镇。《元和郡县图志·朐山县》：“龙且故城在县南六十里。”

②在今山东无棣县北二十里。《方舆纪要》卷31海丰县“广武城”条下：“县北二十里有龙且城。其地高耸，形势屹然。”

③龙且城，即古高密城。又名城阴城。在今山东高密市西南四十里前田庄。《元和郡县图志·高密县》：龙且城“楚将龙且所筑也”。^[1]

可见龙苴筑城之多，作为迥异时人，乱世中百姓赖以保全。

曾国藩

“史记叙韩信...其破龙且，以沙囊壅水；窃尝疑之：...沙囊壅水，下可渗漏，旁可横溢，自非兴工严塞，断不能筑成大堰。壅之使下流竟绝，如其河宽盛涨，则塞之固难决之亦复不易；若其小港微流，易壅易决，则决后未必遂不可涉渡也。二者揆之事理，皆不可信。

叙兵事者莫善于《史记》，太史公叙兵莫详于《淮阴传》，而其不足据如此！孟子曰：“尽信书，则不如无书。”君子之作事，既征诸古籍，诹诸人言，而又必慎思而明辨之，庶不至冒昧从事耳。“（《曾国藩全集》）

“齐、楚遣项它、田巴将兵随市（周市）救魏。章邯击破杀周市等军，围临济。”《史记·魏豹彭越列传》

“曰：「步卒将谁也？」曰：「项它。」（刘邦）曰：「不能当曹参。吾无患矣。」”《汉书·高帝纪》

“羽使从兄子项它为大将，龙且为裨将，救齐。”《汉书·陈胜项籍传》

“平皋侯项它...赐姓为刘氏，功比戴侯彭祖，（侯）五百八十户。”《史记·高祖功臣侯者年表》

项梁死后，龙且三次见诸记载，均是作为诸项副将出现，如项声、项它（项羽族侄），陈平所谓“项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟。”族侄项它更是救齐主将，后竟与项伯同得汉封侯（平皋侯），功劳成疑。司马迁：“汉王与项羽有郄于鸿门，项伯缠解难，以破羽缠尝有功，封射阳侯。”

《史记·项羽本纪》：“项梁自号为武信君。居数月，引兵攻亢父，与齐田荣、司马龙且军救东阿，大破秦军於东阿。“

此为首破秦军之战，而《史记》对此却含糊其辞、文义不通。项梁攻亢父，田荣被围东阿，又如何能救东阿，皆语义不通，或遭篡改。

《史记·项羽本纪》：“（楚怀王）王召宋义与计事而大说之，因置以为上将军，项羽为鲁公，为次将，范增为末将，救赵“，“项王已死，楚地皆降汉，独鲁不下。汉乃引天下兵欲屠之，为其守礼义，为主人死节，乃持项王头视鲁，鲁父兄乃降。“

对此，自古质疑不断。其一，“项羽为鲁公“于此处突然出现甚为突兀，遭篡添痕迹明显；其二，鲁公何爵不明，秦汉之际并无“公”爵，若为县令之意则于理不通；其三，项羽曾弑杀楚怀王，鲁地若以礼义故，当不至于此。

鲁地当指东阿，公元前249年鲁顷公死于柯（即东阿），鲁国绝祀。而东阿被秦军所围之际，正是司马龙苴帅军破秦于此，救一城父老之命。此后龙苴不见载（未参与进攻咸阳），实则于各处筑城安民，人称「龙苴城」。龙苴死后鲁地父老悯之，为最后降。龙苴被厚葬在今海州新坝镇，至清康熙年民间仍呼为“龙苴王墓“。

艺术形象

龙且影视形象

在性格上

是否有被封侯

战绩

直至清末民初小说家蔡东藩编撰的小说《中国历代通俗演义》中，龙且与季布、钟离眛、英布以及小说《西汉通俗演义》中杜撰的虞子期被并列为项籍帐下五大将。如果没有《中国历代通俗演义》，龙且的知名度恐怕不会太高。