张觉（？—1123年），一作张珏，平州义丰（今河北滦县）人。辽金时代历史人物。

早年考中进士，出仕大辽，官至辽兴军节度副使。金兵攻辽时，投降完颜宗翰，拜为临海军节度使、知平州时。金太祖完颜旻以平州为南京，以为南京留守。暗中联络北宋燕山宣抚使王安中，归降北宋，拜泰宁军节度使，杀死左企弓和虞仲文。

北宋宣和五年（1123年），先后受到完颜阇母和完颜宗望的金兵袭击，兵败逃奔燕山府，终为王安中所杀。

人物生平

叛辽归金

1123年（辽保大二年、北宋宣和四年、金朝天辅六年），金、宋以“海上之盟”联合攻打辽国。宋按约攻打燕京（今北京西南）及西京（今山西大同）地失败。金大胜，占领辽国大部。辽国守将张觉以平州投降金完颜宗翰，被封为临海军节度使，平州知州。

当时北宋用海上的盟约想求得燕京和西京这两个地方，金太祖把燕京、涿、易、檀、顺、景、蓟这些地方给了他们。平州自从入契丹籍另外编成一军，所以没有把平州给宋人，而是把平州当成南京，张觉出任留守。

接着听说张觉心怀异志，金太祖派遣使臣刘彦宗和斜钵去传谕，诏书说：“平山一郡今天是南京，节度使现在是留守，对你的恩泽也够厚重的了。有人说汝等暗中有另外的企图，为什么要在这农忙时节就互相煽动？这不是去危就安的计策。告诉你们朕的意见。”

金太祖每收一座城邑，往往迁移那里的百姓充实京师，民心大多不安宁，所以当时张觉在降表中曾说到这情况。到把燕京给宋国时又迁移城中百姓，只把空城给了宋国，迁移的人必从平州经过，所以张觉因为这件事要作乱。

叛金归宋

1123年5月，张觉认为降宋为上策，左企弓、虞仲文、曹勇义、康公弼到广宁去，经过平州，张觉派人在栗林中杀死了他们，于是占据南京叛离金朝而投降了北宋，北宋接纳了张觉。金太祖下诏告诉南京官吏，说：“朕当初暂住燕京，嘉奖你们官民率先来降附，所以才把燕京升为府级作为南京，削减俸役，减少赋税，恩惠也到了，何苦再当叛徒奸逆？现在想进军攻取南京，却是农忙时节，不忍心因为一个恶人而危害到众百姓。况且辽国已举国为我所有，你那里孤城自守，终究有什么作为？今天只对首恶分子治罪，其余的人一并释放。”

张觉的五万兵马屯驻在润州近郊，想胁迫迁、来、润、拓四州。完颜阇母从锦州出发前往讨伐，已经打败了张觉，想乘胜进攻南京，当时暑季下雨不能前进，于是退兵屯驻在海土需。没有多久，完颜阇母再次打败张觉的军队，后来又和张觉在兔耳山作战，完颜阇母却被张觉打得大败，张觉向北宋报捷。北宋在平州组建成泰宁军，任命张觉为节度使，张敦固等人都加封为徽犹阁待制，并拿出银子数万两、绢数万匹犒赏军队。

战败身死

1123年11月，完颜宗望奉金太宗命，接管完颜阇母的军队讨伐张觉，完颜宗望的军队到南京城东，张觉的军队大败，连夜逃跑，奔往北宋，进入燕京城。完颜宗望以纳叛的事实指责北宋宣抚司，向他们索要张觉。

宣抚王安中把张觉藏在甲仗库里，欺骗宗望说：“没有这个人。”完颜宗望索要的更加急迫，王安中才杀了一个相貌类似张觉的人代替张觉，金朝有认识张觉的人说：“不是张觉。”王安中不得已，把张觉带出来，数落他的罪状，张觉大骂宋人不容人讲话，王安中于是杀了张觉，包了他的头颅送给了金人。燕京投降的将领和常胜军都流下了眼泪。郭药师自己说：“如果来索要药师又当怎么样呢？”从此以后，降将及军卒都解体了。金兵攻伐北宋的时候，竟然以接纳平州的叛军为借口。

1125年8月，完颜宗望以张觉事变为由奏请攻宋。十月，金朝出兵伐宋，最终导致“靖康之变”。

人物评价

历史评价

《金史》：金人以燕山与宋，遂启张觉跳梁之心，觉岂为宋者哉，盖欲乘时以徼利耳。耶律余睹从宗望追天祚，曾不遗余力，功成骄溢，自取诛灭，咈哉！正隆佳兵，契丹作难，《传》曰：“夫兵犹火也，弗戢将自焚。”可不戒哉！[1]

史料评价

脱脱：金人以燕山与宋，遂启张觉跳梁之心，觉岂为宋者哉？盖欲乘时以徼利耳。耶律余睹从宗望追天祚，曾不遗余力，功成骄溢，自取诛灭，咈哉！正隆佳兵，契丹作难，《传》曰：“夫兵犹火也，弗戢将自焚。”可不戒哉！ [1]

宋史：金人既平二州，始来索觉，王安中讳之。索愈急，乃斩一人貌者去。金人曰：「此非觉也。觉匿于王宣抚甲仗库，若不与我，我自以兵取之。」安中不得已，引觉出，数其过，使行刑，觉语殊不逊。既死，函首送之，燕之降将及常胜军皆泣下，郭药师曰：「若来索药师，当奈何？」自是解体，金人终用是启衅云。 [2]

史籍记载

《金史· 列传第七十一·叛臣》[1]

《宋史·列传第二百三十一·奸臣》[2]

家族成员

张仅言，字元奴，官至金朝少府监，提控宫籍监、祗应司。

人物事件

在《辽史》中，张觉被写为“张仓”，这和《金史》《宋史》不一致。并且《辽史》记录张觉五月叛金十一月被杀和阿骨打八月之死都是保大四年（1124年）之事，这和《金史》《宋史》的1123年（天辅七年/天会元年，宣和五年）不一致。但据《辽史》《金史》《宋史》记录，张觉五月叛金十一月被杀和阿骨打八月之死确实是发生在同一年。这里以少数服从多数的原则，按《金史》《宋史》的说法，写作1123年。

据北大网文‘关于金朝开国史的真实性质疑’研究，金国的文献有可能在对开国年号的使用上有混乱，这可能是造成《辽史》《金史》《宋史》矛盾的一个原因。