零和思维，一方的得建立在另一方的失上，得失之和为零。这种思维始终是建立在伤害别人利益的基础之上。

中文名

零和思维

外文名

zero-sum mentality

概念

零和思维

竞争者此长彼消，胜者之所得加败者之所失等于零”。所谓零和，是博弈论里的一个概念，意思是双方博弈，一方得益必然意味着另一方吃亏，一方得益多少，另一方就吃亏多少。之所以称为“零和”，是因为将胜负双方的“得”与“失”相加，总数为零。在零和博弈中，双方是没有合作机会的。

“零和游戏”就是：游戏者有输有赢，游戏参与各方的得失总和为零。在一般情况下，玩者中总有一个赢，一个输，如果获胜算为1分，而输为一l分，那么，这2人得分之和就是：1+(-1)=0。

零和博弈属于非合作博弈，是指博弈中甲方的收益，必然是乙方的损失，即各博弈方得益之和为零。在零和博弈中各博弈方决策时都以自己的最大利益为目标，结果是既无法实现集体的最大利益，也无法实现个体的最大利益。除非在各博弈方中存在可信性的承诺或可执行的惩罚作保证，否则各博弈方中难以存在合作。

在金融市场实际趋势运行中，理想零和博弈的全过程接近于一个半圆。

股市零和博弈的定义可以表述为：

输家损失+现金分红=赢家收益+融资+交易成本。（等式左边是股市资金的提供者，右边则是股市资金的索取者）。

政治利害

美国负责经济事务的副国务卿罗伯特·霍马茨2010年11月15日表示，在全球经济进入多级世界的今天，美国必须摒弃“零和思维”，与中国等新兴经济体建立新的合作模式。霍马茨表示，面对今非昔比的全球经济体系，美国必须认识到，中国等新兴经济体既是美国强劲竞争对手，但又是美国重要合作伙伴。很大程度上，美国只有借助它们蕴含的巨大发展机遇乃至飞速增长的国内市场，才能实现提振经济、增加就业的目标。基于此，美国应寻求与中国等国合作，而且要建立一种新的合作模式。

他强调，在构建新的合作模式时，美国必须摒弃“零和思维”，因为如果用“零和”的眼光看待世界，“我们赢他们就输，他们赢我们就输，那么合作的理念无法建立起来”。[1]

职业利害

李开复指出，团队战斗力的精神基础是打破“零和思维”，要让团队中的每个成员相信，彼此不是博弈与竞争的关系。李开复认为，领导要担负起这种责任，与员工充分沟通，并了解员工的苦闷。只有在尊重、融洽的氛围下，放下思想负担的员工才有可能充分发挥自己的特长，迸发激情与灵感，从而推动企业创新。